自闭症和精神分裂症并无不同

自闭症和精神分裂症并无不同，自闭症就是幼儿精神分裂症，是阴性症状为主的精神分裂症。

显然这个观点和自闭症发现者Kanner的努力方向完全相反——Kanner的后半生都花费在把自闭症和儿童精神分裂症区分开上面。

当然我们不能因为Kanner是专家是名人，就断定他一定对，振爸一定错，毕竟小人物建立大功业的事情不要太多。但在这个事情上，椰菜君以假内行的身份，倾向于支持Kanner。

精神分裂症的阴性症状里面，确实有一个显著表现是Asociality，即无社会性，主要表现为患者回避社交、对社交缺乏兴趣、对周围情况漠不关心等。

但自闭症患者是这样吗？套用一句古话，自闭症患者的社交障碍，是“非不为也，实不能也”。相信患者家长对此会心有戚戚焉。

与之相反，阴性症状的精神分裂症患者，他们的社交障碍，其实是“非不能也，实不为也”。

比如他曾说过，“最麻烦的是阿斯这类高功能自闭症，心比天高社交欲望还强主见还强死犟不听话，非常难搞，不断制造社交冲突，家长忙着擦屁股。”这就是自闭症患者“非不为也，实不能也”的真实体现。至于阴性症状的精神分裂症患者，你是拿棍子赶都不想动的。

其二，振爸认为，“成年精神分裂虽然有药物不也是权宜之计，你看谁开发出能变成正常人的药了，想找到治疗自闭症的药，不要拿孩子当试验品，先去把精神病院的成年精神分裂治好确认有效了，再去给孩子实验，不管什么它尼什么神药。”

看法很具普遍性，自闭症药物的缺位与之不无关系。

精神疾病从来都是洪水猛兽，人们避之不及却又无可奈何，用尽了从驱魔到精神分析法各种办法，结果还是精神病院人满为患，家庭痛苦，社会不堪重负。唯有在精神类药物出现之后，精神病院才为之一空，家庭和社会才为之一振，患者才真正有了明天。对此历史稍有了解，就不可能认为精神类药物是权宜之计。

精神类药物的作用，就是把精神疾病患者“变成正常人”。精神类药物不仅不是权宜之计，它实实在在是精神病史上最伟大的革命，乃至医学史上最伟大的革命之一。

但自闭症还没有药物。

时间可能是一个原因，毕竟现在离Kanner发现自闭症还不到80年，而精神分裂症的确切历史可以追溯到1809年，划时代的氯丙嗪要到1950年代才出现，足足一个半世纪的等待。

但时间不是决定因素。

看一下氯丙嗪的历史。它最早当作抗过敏药物被合成出来，却被用作麻醉辅助剂；若不是HenriLaborit医生的天才眼光和孤注一掷赔上自己声誉和前程的大胆尝试，精神分裂症患者现在可能还被紧身衣和铁链禁闭在精神病院。

是的，HenriLaborit医生“丧心病狂”地直接用患者做试验，极不人道，论罪当诛。

但老鼠会精神分裂吗？老鼠会告诉医生它有妄想吗？

在精神疾病历史中留下重重一笔的，除了HenriLaborit医生，还有第一位接受氯丙嗪的“实验品”JacquesLh。没有这位24岁患者的奉献，HenriLaborit医生养再多的老鼠也是无用。

主要的精神类药物都有这样的“黑历史”。

是在有了精神药物之后，人们才开始，或者说才能开始研究精神疾病的发病和治疗机制。

那么自闭症呢？

除了人类，还有哪种动物会患自闭症呢？谁让人的本质是社会性呢？

自闭症的明天，取决于患者家长的认识和参与。