今日自闭症日前，麻省理工大学的一项研究发觉，大部分有关自闭症的研究只能征募少量女性试验者，乃至彻底清除他们，这就导致女性在自闭症研究里的象征性匮乏。
“大家非常惊讶，大家保存了许多男性，但在ADOS中失去了很多女性。”研究工作人员阿尼拉-德佳美娜强调，因为这种代表性欠缺，使权威专家难以研发出立足于女性自闭症病人的检查方法和治疗措施。此项研究近期发表于《自闭症研究》杂志上。
针对自闭症的研究，一般应用自闭症确诊观察表（ADOS）开展筛选检测。这一测试评估了人际互动、反复个人行为、沟通交流游戏，给予每一个类型的量化分析成绩，仅有达到一定分数参加者才能被列入自闭症的范围。
但是研究工作人员发觉，ADOS似乎对男性和女性参加研究有不平等的危害，男女试验者中间存在一些显著大脑的差别。他们对于麻省理工大学的自闭症成人数据库系统进行筛选时，发现这其中仅有约一半的女性达到自闭症研究标准的ADOS临界值成绩，而男性则无80%得人。
研究工作人员发觉，在要用ADOS筛选资质的信息集中化，男女参加者占比最后大约为8:1，但在这些只需小区诊断的数据信息集中化，占比大约为2:1至1:1。之前的研究看到了自闭症男性和女性的行为方式之间的差别，可是ADOS检测一开始是用男性样版研发的，所以它常常将女性清除在研究以外。
研究工作人员觉得，在如何判定自闭症层面或许存有隐性成见，他们被相差太大的男性分析与男性征募等所推动。这类隐性成见造成了女性接受确诊层面的难题，即便他们的病症与自闭症男性的病症同样。
将女性清除在自闭症有关研究以外，可能会致使他们的冶疗不太理想。也加剧了自闭症对女性产生的影响比不上男性的观点。假如研究里没有女性自闭症病人，或是自闭症大脑的基本看上去只就像在男性的身上创建的方式，那就没法深入了解这个疾病背后的真相。